ジェームズ・ボンド26』では、フランチャイズ最高の悪役を復活させる必要があります。

ジェームズ・ボンド・フランチャイズは、以前の悪役がボンドの雇用主であるMI6のために働いていたことを一度ならず明らかにしており、このツイストはボンド26でカムバックするに値するものです。ダニエル・クレイグによるジェームズ・ボンド役が終了した今、このシリーズはその楽しさと冒険心を取り戻す必要があります。No Time To Die』のPalomaは、このシリーズが地に足の着いたアクションと楽しくて現実逃避的な要素のバランスを取ることができることを証明しました。確立され、成功を収めたツイストの方式を再び導入することは、そのための完璧な方法です。

幸いなことに、「007」シリーズが作品間で色調を変える必要があるのは、今回が初めてではない。このカリスマ的なスーパースパイが次に登場する映画も同じようになるはずだ。スカイフォール』と『007 ゴールデンアイ』は、悪役がボンドの雇い主の元同盟者であることを明らかにした初期のボンド映画で、トーンやスタイルの面では他にあまり共通点がありません。しかし、この手法がいかに効果的であるかは、それぞれの不朽の名作が証明しています。

このような事実はよく知られていますが、ボンド・シリーズのファンにとっては、斬新で楽しく、魅力的なものです。ボンドの古典的な悪役が密かにMI6の元工作員であるという構図は、007の仕事の倫理を問うものであり、これまでのシリーズで2度登場し、ボンドの世界を一変させた事実である。そのため、新しいボンドを登場させるには、このツイストを復活させる以外に方法はありません。さらに、この仕掛けのおかげで、『Goldenye』も『Skyfall』も、より野性的で大げさなトーンのフランチャイズとなり、ボンドの次回作にまさに必要なものとなっています。

♪元MI6のヒーローのツイストを説明する

Judi Dench as the new M in GoldenEye

Skyfall』の大げさな悪役ラウール・シルヴァと『Goldeneye』の無表情な殺し屋アレックス・トレヴェリアンは、いずれもボンドの元同僚であることが明らかになっており、脚本家はこのつながりを利用して、キャラクターの悪役を通常よりも個人的なものに仕上げています。ゴールデンアイ』では、ボンド自身がかつての同僚である006を裏切ったと感じているのに対し、『スカイフォール』では、ボスのMが悪役を生み出した責任を負わされています。しかし、正味の効果は同じです。ボンド映画はいずれも、ボンドのヒロイズムがどれほど彼自身の選択によるもので、どれほど彼の雇い主によるものなのかを視聴者に考えさせるものなのです。その結果、主人公が同僚さえも信用できないと感じる007の出番が増え、このフランチャイズの慣れ親しんだリズムが新鮮に感じられるのです。映画製作者は、ボンドのガジェット、口癖、Q、頻繁に配役を変えるマニーペニー、Mとの使い古された関係を利用して、視聴者がこのフランチャイズに求める分かりやすいトーンを保証したくなることがあります。これに対して、ボンドが自分自身や周囲の人間を信頼できないことを明らかにすることは、このシリーズに新たな緊張感をもたらします。

なぜボンド・ツイストが有効なのか

Sean Bean as Agent 006 in GoldenEye

ボンド映画は、MI6の仕事-秘密監視、秘密暗殺など-が道徳的にいかがわしいものであるという考えを常に翻弄しながら、最終的にはボンドをヒーローとして描いています。MI6に起源を持つ悪役は、映画がこれらの無法者とボンドを対比させる効果的な方法であり、このキャラクターは視聴者と主人公自身の両方に、007の想定されるヒロイズムに対する見方を問うことを強いるのです。例えば、『007 スカイフォール』でMがシルヴァを裏切ったことが明らかになったとき、ボンドに同情的な映画ファンの多くは、ボンドの雇い主は自業自得だと考えるようになりました。しかし、『007 スカイフォール』でボンドの意外な裏話が明かされ、Mが孤児の007を育てたことが明らかになると、物語はより複雑になり、悪役の動機はもはやそれほど理解できるものではなくなりました。

第26話 なぜボンドにこの工夫が必要なのか

Skyfall Javier Bardem Raoul Silva

新しいボンドを登場させることは決して容易ではありません。『007/カジノ・ロワイヤル』ではボンドにバックストーリーを与える余裕がありましたが、『Bond 26』ではボンドに自分の仕事に関するあらゆる疑問を突きつけることによって、新しいヒーローに同じレベルの感情移入をさせることができるのです。特に『Bond 26』では、(ティモシー・ダルトンに代わってブロスナンが演じたボンドがそうであったように)ダークな雰囲気を失うことなく作品のトーンを明るくする必要があるため、このトリックが再び有効です。ブロスナン演じるボンドが006を致命的に裏切った(ように見える)ことを立証することで、『Goldenye』はより楽しく、ユーモラスなボンド映画でありながら、真の利害関係を構築することができたのです。オープニングのシークエンスでは、このボンドが無傷だったわけではなく、若い頃には同僚を失っていたことが明らかにされています。つまり、すぐに続くおどけた瞬間や自意識過剰なユーモアは、哀愁と比較的地に足の着いた設定に根ざしたものだったのです。

第26回「ボンド26はいかにして悪役のツイストを再び新鮮なものにするか?

Jason Bourne James Bond

Goldeneye』では、ビーンの悪役は常に悪人であったことを明らかにすることで、そのひねりを少し戻し、ボンドがキャラクターの崩壊に関与したことに対する罪悪感を和らげました。同様に、シルヴァがMを殺害したことで、MI6に対するシルヴァの批判は、ボンドの雇い主が主張するような暴力的で狂気の沙汰であることが判明し、その妥当性が失われました。ボンド26号で本当にひねりを加えるには、ボーンで最も有名なひねりを借りて、MI6そのものを映画の悪役にすることです。そうすれば、ジェームズ・ボンド・シリーズの構造が完全に覆され、誰からも命令を受けず、誰も信用できないボンドが誕生することになり、クレイグがボンド役を務めた最後の作品で見られたチームワークとは根本的に異なるものになるでしょう。

No Time To Die』のドラマチックなアクションの中で、ボンドが同僚やマニーペニー、Qに頼る姿は新鮮で意外でしたが、かつてのスター、ダニエル・クレイグがこの役を降りた今、このシリーズは再び自己改革をする必要があります。そのためには、『Goldeneye』と『Skyfall』ですでに効果的に利用されたひねり(一部の悪役がMI6の元工作員であること)を、MI6自身を映画の悪役にすることで論理的に極限まで高めることが最適でしょう。次のボンドがイドリス・エルバであれ、ダニエル・カルーヤであれ、トム・ハーディであれ、このひねりはキャラクターを再び新しく感じさせ、次作の007を最近のスクリーンでの姿から真の意味で変化させることでしょう。このような公式の激変は、スーパースパイが次の再キャスティングに近づいているジェームズ・ボンド・フランチャイズが何よりも必要としているものであり、『Bond 26』は、このキラー・リベレーションを採用し、結果として映画のアクションを視聴者に予測不能にすることによって『Skyfall』と『Goldenye』の成功から学ぶことができるだろう。

もっと見る  ジェフリー・ライト、『No Time To Die』でボンド・フランチャイズの記録を更新

関連している

 アデニウムの種や挿し木を始める - デザートローズの伝搬

アデニウムの種や挿し木を始める - デザートローズの伝搬

 NC-17指定で編集されたホラー映画10本

NC-17指定で編集されたホラー映画10本

 ツリーリリー情報。鉢植えのツリーリリーのお手入れ

ツリーリリー情報。鉢植えのツリーリリーのお手入れ