Спаун мог бы стать отличным супергеройским фильмом (если бы он был рейтинговым)

Фильм “Спаун” 1997 года не запомнился большинству любителей фильмов о супергероях, но в нем есть некоторые элементы, указывающие на то, что он мог бы стать отличным, если бы получил рейтинг R. Созданный гигантом комиксов Тоддом Макфарлейном, Спаун дебютировал в комиксах в 1992 году в рамках нового издательства Image Comics. Для своего времени Спаун сильно раздвинул рамки темных, ориентированных на взрослых тем и графического содержания. Это привело к тому, что Спаун стал бестселлером комиксов и проложил путь к тому, что в эпоху комиксов 90-х годов антигерои стали модными.

Фильм “Спаун” стал дебютом персонажа на большом экране. Майкл Джай Уайт сыграл титулованного правительственного убийцу, ставшего сверхъестественным воином, Эла Симмонса, а Джон Легуизамо - его врага из ада, Клоуна. Фильм “Спаун” имел умеренный коммерческий успех, заработав 87,9 миллионов долларов по всему миру, но прием был далеко не добрым. Уайт говорил о недостатках фильма после его выхода, как и Легуизамо. Тодд МакФарлейн также готовит перезагрузку “Спауна” с Джейми Фоксом и Джереми Реннером, но она уже давно находится в аду разработки.

Спаун - это, безусловно, неполноценный фильм. В некоторых случаях он не соответствует сюжету и мифологии Спауна, а в других - просто плохо сохранился с 1997 года. Тем не менее, “Спаун” не является полным провалом, в нем достаточно хорошего, чтобы показать, что он не был полным провалом. Эти места также показывают, что рейтинг R, который всегда должен был быть у Spawn, мог бы стать его недостающим Х-фактором.

Спаун и Клоун были идеально сыграны

Фильм “Спаун” уже начинался с сильного старта, когда в нем приняли участие Майкл Джай Уайт в роли Эла Симмонса и Джон Легуизамо в роли Клоуна. В роли главного героя фильма Майкл Джай Уайт придал настоящий пафос Элу Симмонсу, человеку, который теряет все дважды за пять лет. Хотя сам “Спаун”, возможно, не завоевал столько сердец, сколько мог бы, выступление Уайта стало главным событием и положило начало его будущему росту как героя боевиков. С антагонистической стороны Джон Легуизамо также был очень интересен в роли Клоуна. Правда, чувство юмора злодея иногда переходило на грубую территорию. Тем не менее, Легуизамо в роли Клоуна был настоящим мультипликационным персонажем и главным источником веселья в фильме. Более того, и Спаун, и Клоун сыграли центральную роль в одном из главных достоинств фильма, которое действительно выдержало испытание временем.

Грим и костюмы Спауна и Клоуна были превосходны

Spawn - John Leguizamo as the Clown

Если отбросить другие недостатки “Спауна” как более мрачного супергеройского фильма, то тот факт, что фильм не был выдвинут на премию “Оскар” за лучший грим, является странным. После его убийства нет ни одного момента в фильме, где лицо Эла Симмонса не было бы полностью правдоподобным, как у человека, которого ужасно сожгли заживо. Его доспехи Hellspawn также были очень хорошо проработаны, как форма, которую мог бы носить солдат из ада. Кроме того, Клоун Джона Легуизамо был безупречным визуальным воплощением образа персонажа из комиксов.

В роли Клоуна сам Легуизамо был совершенно неузнаваем в гриме и огромном толстом костюме. Кроме того, чтобы отразить невысокий рост Клоуна, Легуизамо постоянно приседал перед камерой, что, как сообщается, сделало его выступление еще более напряженным. Что касается самих Спауна и Клоуна, то в фильме не было ничего лишнего, если бы не тщательная работа по оживлению обоих персонажей. При этом в другом аспекте фильм получился очень неудачным.

НЕКОТОРЫЕ визуальные эффекты все еще держатся

Spawn 1997 cape pic

В то время, когда снимался “Спаун”, CGI был еще относительно новым кинематографическим инструментом, и фильм в значительной степени полагался на него. По большей части визуальные эффекты “Спауна” ужасно плохи и с тех пор состарились еще больше. В частности, эффекты Ада и Малеболгии выглядят как что-то из традиционного анимационного фильма и даже не очень убедительны. Однако это не означает, что в Spawn нет хороших визуальных эффектов.

Эффекты, связанные с самим Спауном, выглядят значительно лучше, чем в остальной части фильма. Втягивающаяся маска Спауна по-прежнему впечатляет. Другие его способности, такие как цепи и шипы, которые он извлекает из своего тела, также хорошо проработаны. Поскольку CGI еще далеко до прорыва “Аватара”, Спаун также принял мудрое решение разделить использование своего массивного красного плаща. Хотя сам плащ выглядит не совсем настоящим, он обладает потусторонним качеством, что делает его одним из самых сильных эффектов фильма. Кадры, где Спаун смотрит на город, а его плащ окутывает его, - одни из лучших визуальных эффектов в фильме. В целом эффекты Спауна оставляют желать лучшего, но в отдельных моментах можно наблюдать визуальное великолепие, как в комиксах.

Где Спаун ошибся

Spawn standing outdoors in his 1997 movie.

Самая большая проблема “Спауна” связана с его непродуманным рейтингом PG-13. В 1997 году фильмы по комиксам были гораздо менее распространены и не являлись титанами кассовых сборов, каковыми они являются сегодня. Даже с учетом бешеной популярности более грубых героев, таких как Росомаха, в 90-х, понятно, что студия не хотела отсекать большой сегмент потенциальной аудитории для Спауна. Тем не менее, невозможно отрицать, насколько “выхолощен” Спаун по сравнению с предшествующими ему комиксами. Мультсериал HBO “Спаун Тодда Макфарлейна” гораздо ближе к зрелому тону комиксов, напоминающему фильм ужасов, и показывает, что было бы лучшим шаблоном для Спауна.

Выход фильма “Блэйд” всего год спустя также показал, что фильмы о супергероях с рейтингом R могут быть успешными задолго до появления “Дэдпула” и “Логана”. Спаун, по своей природе, мрачный персонаж, живущий в мрачном мире. Глупость фильма заключалась в попытке смягчить мрачность Спауна, его мира и его злодеев для максимально широкой аудитории. Дело в том, что некоторые вещи просто предназначены для более взрослой аудитории, чем и воспользовался вышеупомянутый “Блэйд”. Даже больше, чем большинство других мрачных супергероев, Спаун - один из тех персонажей, для которых рейтинг PG-13 просто не подходит.

Конечно, присвоение рейтинга R не решило бы всех проблем “Спауна”. CGI по-прежнему в основном довольно плохое, и единственным средством исправления ситуации было бы его уменьшение (среди критических замечаний самого Уайта было чрезмерное использование CGI в ущерб сюжету в оригинальной версии). Тем не менее, чрезвычайно мрачный характер комиксов о Спауне и самого персонажа делает отказ от рейтинга R серьезной ошибкой со стороны фильма. Тем не менее, игра Майкла Джая Уайта и Джона Легуизамо напротив него и другие сильные стороны показывают, что Спаун не был лишен потенциала.

Связанный

 Все мы умерли [SPOILER] слишком рано

Все мы умерли [SPOILER] слишком рано